الطعن رقم 1787 سنة قضائية 16 21اكتبر سنة 1946
اعتراف ، طعن الدفاع ، صدوره بإكراه ، طلب انتداب الطبيب الشرعي : عدم الرد نقضه
القاعدة القانونية :
اعتراف الطاعن اثناء التحقيق وطعن الدفاع علي هذا الاعتراف لصدوره بناء علي اكراه واستدل علي ذلك بوجود اثر في بدن الطاعن ناتج من كية بالنار وطلب الدفاع ندب الطبيب الشرعي ولم ترد المحكمة علي طلبه . متي كان المن كذلك فان الحكم يكون قاصر البيان واجبا نقضه
المحكمة
" حيث ان مما ينعاه هذا الطاعن علي الحكم المطعون فيه انه حين دانه اعتمد علي اعتراف الطاعن الاول بانه اشترك معه في اقتراف الجريمة المسنده اليها قد طعن الدفاع في سلامة هذا الاعتراف لصدوره اثناء التحقيق بناء علي اكراه ، استدل علي ذلك بوجود اثر في بدن كل من الطاعنين ناتج عن كيها بالنار بمعرفة رجال البوليس فندبت المحكمة طبيبا لتحقيق هذا الامر ولما لم يبد الطبيب رايا مقنعا طلب الدفاع ندب الطبيب الشرعي ، الا ان المحكمة اغفلت هذا الطلب ولم ترد عليه .
وحيث ان الدفاع تمسك في الجلسة بالدفاع المشار اليه ولكن المحكمة لم تجبه الي ندب الطبيب الشرعي ، ولم ترد علي طلبه ومتي كان المر كذلك فان الحكم المطعون فيه قاصر البيان واجبا نقضه بالنسبة الي الطاعن الثاني .
" وحيث انه وان كان السبب الذي اقتضي الحكم مقدما من الطاعن الثاني الا انه لوحدة الواقعة المتهم بها هو والطاعن الاول ولتعلق ذلك السبب بدليل ارتكنت عليه المحكمة في حق كل منهما يجب تحقيقا لحسن سير العدالة ان يكون نقض الحكم بالنسبة الي الطاعنين الاثنين ولذلك يتعين القضاء بقبول الطعن المقدم من كل منهما ونقض الحكم المطعون فيه بالنسبة اليهما وذلك في حاجة الي البحث في اجه الطعن الاخري
( طعن مسعد عبد الفتاح مسعد اخر ضد النيابة واخرين مدعين مدني بالهيئة السابقة )
مع تحيات الأستاذ محمد سالم للاستشارات القانونية
19عمارات العبور - صلاح سالم - القاهرة
